КИЛИЯ.INFO

По поводу липован, могу предположить, что уровень их религиозности, а следовательно склонности к восприятию различных догм оказался благодатной почвой для наших 'друзей' из СП и ПР, которые большие мастера в этом жанре.

И все таки. Тест на право называться ГРАЖДАНИН. Что бы это могло быть?

Прокуратура уличила социалистов в подкупе избирателей

Добавлено (05 Окт 2007, 19:15:11)
---------------------------------------------

Вот именно, ключевое слово "духовная", пока люди на практике не поймут, что "голым пришёл в мир и голым уйдёшь", ни чего не изменится. Вся проблема в том, что люди ищут не справедливости, добра, милосердия, а т.с. хлеба и зрелищ, пустых и бесполезных развлечений и всё в таком направлении. И потом, как итог, жалуются, почему так "хреново живётся".
Вспоминаю одну библейскую ветхозаветную историю, когда Израилем правили Судьи (кому не понятно кто такие, можете найти в Библии) т.е. фактически страной управлял, естественно посредством людей, Бог. Форма правления, была теократия. Страна была в достатке, особых кризисов не наблюдалось. А, нравственная чистота, я вообще, молчу. Потому что от этого всё зависит.
А потом, такая система людям приелась, захотелось т.с. острых ощущений, и население потребовало монархии, т.е. Царя. Получили они его, под именем Саул, ну, и потом пошло-поехало... безнравственность (хотя сегодняшняя безнравственность, просто пугает, по сравнению с теми временами) и вплоть до экономических кризисов. Царь Саул, испортился. Закончилось это тем, что страна разделилась на двое Израиль и Иудея.
Т.е. в этом, мы видим, что людям дали власть, но пользоваться они ею не умеют, ввиду своего запачканного характера. В народе так и говорят, "что ты критикуешь, что много крадёт, а если тебя поставить во власть, что, красть не будешь???" Трудно сказать, что "честным" останется.
Но самое интересное, начинается позже, а именно с XVI по XIX века, где подобные Ленину люди, начали массам обещать, что будут жить точно так же как и те же землевладельцы, наобещали золотых гор, и прочих "драгоценностей словесных. Что из этого вышло, мы прекрасно видим теперь, как постепенно человеческая цивилизация, РЕЭ-ВОЛЮЦИОНИРУЕТ. Вот с тех пор и существует, «вся власть народу», тоже самое «вся властъ советамъ» или то же самое и демократия.
А один мужик, так и сказал, что демократическим путём, общество, когда сотрутся все границы, национальные традиции, культура, духовность, семейные ценности, люди выберут себе в правление ТИРАНА, который их будет пасти.

Далее...

Добавлено (05 Окт 2007, 19:15:32)
---------------------------------------------
Так что, я считаю, что как таковой, демократический путь, это утопия. Это когда народ, в своей разнородной массе, растягивает одеяло по разным сторонам. Вам пример украинские выборы.
Аристотель так и сказал, хотя в его время, термина "демократия" ещё не существовала, но в воздухе уже витала подобная система, он сказал, что хуже нет, когда страной правит толпа.
Иногда политики ошибаются с термином демократия, всовывая это слову, куда только можно и не можно. Например, Янукович как-то сказал, что быть справедливым, это "демократично", простите, а причём тут это слово, если есть чёткое определение этому понятию, возьмём например Большой Энциклопедический Словарь, что бы не изобретать очередной раз велосипед и избежать кривотолков,

ИМХО, теократия, гораздо больше, может реализовать прав и свобод, чем демократия. Почитайте ту же Библию, там много чего про свободы говорится, но и про порядок. Это то, что нам не хватает сегодня.

А народ, это источник власти, ну да, конечно же, у кого он должен быть, как не в социальных ячейках. Да, есть хорошие люди, не спорю, но есть и другой контингент, стоит поехать в тур поездку на Восток страны, и там увидите, как осуществляется "власть народа". Да зачем далеко ехать, если есть такие и в Килии даже и в цивилизованном Западе. Там их всех нагибают, в рабстве, живут в трущобах, но Янукович у них "бох". В противном случае, придёт дядька Ахмет и битой, и заставит лоб разбивать, кланяясь идолу с Енакиево.
Вот и вся и демократия, я бы сказал, дерьмократия, не побоюсь этого слова!

Добавлено (05 Окт 2007, 19:35:57)
---------------------------------------------

Мой приятель из Франции, говорит, что демократия может максимум работать на уровне сельсовета, где каждый друг друга знает. И когда наступает время выборов, люди знают, кто есть кто. А на региональном или уровне страны, как можно узнать подноготную человека. Ни как! Вы этого кандидата не знаете, кроме того что говорят про него СМИ. Вот потому и являются СМИ, как "палочка выручалочка", для его раскрутки. Одно время в какой-то стране даже какого-то депутата избрали, по ТВ и в газетах говорили, "ой какой хорош человек, всем помогает, монетку кладёт даже..." Но потом, выяснилось, что этот человек, является педофилом. Вопрос, каким образом, этот человек проскользнул во власть??? Выше есть подсказки

Не знают этого и не очень умные головы наших северо-восточных соседей, хоть и имеют статус старшего брата. (Я имею в виду, амбициозный и почему-то анонимный, «Проект Россия» [ http://projectrussia.ru/text/ ],
наверняка профинансированный и благословленный на самом высоком российском уровне, в котором эти закадровые ‘мыслители’ додумались до такого маразма, как ‘выборная монархия’). Не считаю возможным рекомендовать вам этот опус для прочтения, т.к. я лично жалею о потраченном времени. И кстати, если вы знакомы, с так называемыми, «Протоколами сионских мудрецов», то легко додумать, что могли сотворить ‘славные потомки’ деятелей охранного отделения полиции Российской империи.

Мы все, уже не в первый раз, на примере последних выборов убедились в том, что люди, которых нам предложили избрать в качестве своих лидеров и вершителей наших судеб нам в основном малосимпатичны, а значительная часть так и просто отвратительны. Но таков механизм, и тут в обозримом будущем перемен ждать не приходиться. Хотя мажоритарный подход на местном и региональном уровне кажется если не панацеей, то хотя бы более предметным выбором. По крайней мере, будет ясно, за чьи деньги мы голосуем.

Фантастическое отступление [Мы проходим тестирование на право управлять автомобилем, на право поступить в ВУЗ. Почему люди, которые хотят управлять мной и другими людьми не должны предъявлять права на это? Неужели не существует набора объективных критериев, по которым, пусть и с определенной вероятностью, можно было бы хотя бы отсечь, совершенно не пригодных.]

Но больше всего меня угнетает мысль, что громадное количество моих сограждан, подходя к избирательной урне ‘не ведают, что творят’. Их образовательный, культурный, интеллектуальный уровень страшно разный. Их понятия о социальной ответственности…. да нет у большинства, этого понятия вообще. Что делать с этим? Сама идея некоего избирательного ценза звучит в условиях демократического общества кощунственно.
Но он нужен !!!
Какую ‘необидную’ идею могло бы воспринять общество? Вот такие невеселые мысли…

Добавлено (06 Окт 2007, 00:25:23)
---------------------------------------------
Но думаю, десяток страниц Эко, на сон грядущий, помогут. Кстати последнее, что переведено и издано на русском - сборник эссе, с таким интересным названием - "полныЙ !назаД"

Добавлено (12 Окт 2007, 01:42:24)
---------------------------------------------

Why so serious? ©

Сообщение отредактировал stranger - Пятница, 12 Окт 2007, 00:40:33

Но порассуждать, интересно и, скорее всего полезно.

В существующем возрастном цензе (голосовать с 18 лет), противоречие видится в следующем: в 16 лет человек получает паспорт в котором черным по белому написано – паспорт ГРОМАДЯНИНА Украини. Но при этом права избирать, этот ГРОМАДЯНИН не приобретает. Как минимум это нонсенс.
Что до 'возрастной’ внушаемости, то я, скорее всего не согласен, т.к. на многочисленных примерах убеждался, что так называемые 'зрелые и умудренные' охотно и толпами 'ведуться’ на полный идиотизм - начиная от Белого братства до НЛО.
Тесты образовательно – интеллектуальные (типа IQ) едва ли будут восприняты и народом и самими претендентами. Все скажут – есть диплом о высшем образовании, (многие претенденты предъявят без усилий и по несколько. Правда придется закрыть глаза на их происхождение и качество.)
Да и само условие образовательно – интеллектуального уровня, являясь безусловно необходимым, в то же время является, совершенно недостаточным.
Примеры, и образованных и высокоинтеллектуальных мерзавцев, в человеческой истории известны.

Гораздо важнее, по моему, другое свойство – это способность ощущать ответственность перед многими, подчинять личные интересы коллективным, способность работать в команде.
Как это выявить, а тем более гарантированно проверить?

Интересный способ описан в романе Роберта Хайнлайна «Звездные рейнджеры» (в фильме по этому роману, все эти идеи выхолощены, если заинтересовались, то надо читать роман), путь к гражданству только через военно- государственную службу, службу предельно тяжелую, непривлекательную и малопрестижную. Идея достаточно интересная, но чересчур милитаристская и трудно реализуемая в наше время.

Так что думаем дальше, господа.

Мне кажется в этом клипе олицетворён сегодняшний мир.

Там может звук не качественный, и потому не совсем всё понятно со словами,
вот текст песни, без этого, клип теряет смысл.